3 марта 2026 года Буйнакский районный суд Республики Дагестан рассмотрел гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан к гражданине о признании действий незаконными и взыскании неосновательного обогащения.

Основание иска

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 483 881 рубля 83 копеек – средств материнского (семейного) капитала, перечисленных в 2021 году на погашение займа, который, как выяснилось впоследствии, был оформлен с использованием подложных документов.

Обстоятельства дела

В сентябре 2021 года ответчик, являясь владелицей государственного сертификата на материнский капитал, обратилась в территориальный орган Социального фонда с заявлением о распоряжении средствами. К заявлению был приложен договор займа, заключенный с кредитным потребительским кооперативом, согласно которому целью займа являлась оплата паевого взноса для приобретения квартиры в строящемся многоквартирном доме ЖСК «Баррикадная-24» в городе Ростове-на-Дону. Также была представлена выписка из реестра членов ЖСК, подтверждающая членство ответчика в данном кооперативе.

На основании представленных документов Социальным фондом было принято положительное решение, и 29 сентября 2021 года денежные средства в указанном размере перечислены на счет кредитного кооператива в счет погашения обязательств ответчика по договору займа.

В ходе проверки, проведенной Федеральным казначейством, было установлено, что ответчик фактически не являлась членом ЖСК «Баррикадная-24», а представленная ею выписка из реестра членов кооператива является фиктивной. Данные обстоятельства подтверждены актом выездной проверки от 27 декабря 2022 года и представлением Федерального казначейства от 21 марта 2023 года.

Позиция ответчика

Ответчик, не оспаривая факт получения средств, просила суд применить срок исковой давности, полагая, что он истек. В обоснование своей позиции также представила документы о приобретении в 2023 году земельного участка и строительстве на нем жилого дома на территории Республики Дагестан.

Оценка суда

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Суд установил, что средства материнского капитала были перечислены на основании документов, не соответствующих действительности. Цель предоставления средств – улучшение жилищных условий семьи – достигнута не была, поскольку ответчик не приобрела никаких прав в отношении жилого помещения в ЖСК «Баррикадная-24». Представление фиктивной выписки из реестра членов ЖСК свидетельствует о недобросовестности ответчика при получении государственной поддержки.

Представленные ответчиком документы о приобретении земельного участка и строительстве дома в 2023 году суд оценил критически, поскольку они относятся к более позднему периоду и не подтверждают целевое использование средств материнского капитала, перечисленных в 2021 году на иные цели.

Относительно ходатайства о применении срока исковой давности суд указал, что о нарушении своего права истец узнал только по результатам контрольных мероприятий Федерального казначейства – не ранее 27 декабря 2022 года. Исковое заявление направлено в суд 26 декабря 2025 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. В связи с этим в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

Правовое обоснование

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Поскольку денежные средства были перечислены на основании подложных документов, правовые основания для их получения и использования у ответчика отсутствовали. Тот факт, что средства перечислены не непосредственно ответчику, а в кредитный кооператив в счет погашения его обязательств, не освобождает ФИО1 от ответственности, так как именно она являлась владельцем сертификата и лицом, предоставившим фиктивные документы.

Решение суда

Суд признал действия ответчика по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала незаконными.

С ответчика в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан взысканы денежные средства в размере 483 881 рубль 83 копейки.

Кроме того, с ответчика в доход муниципального образования взыскана государственная пошлина в размере 14 597 рублей 05 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.